Schadevergoeding nummer twee?

En ja hoor, ook meneer Murat, de in Portugal wonende Brit die verdacht werd Madeleine McCann te hebben ontvoerd, is bezig met een schadevergoeding.

Ik blijf erbij dat dit een belachelijke toestand is. Tot Maddie is gevonden en er absoluut bewijs is kan er niets worden uitgesloten. En even voor de duidelijkheid, meneer is nog steeds een Arguido, oftewel een officiele verdachte.

Murat zou in totaal zo'n £2 miljoen eisen. Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voor de Tapas Seven hun eisen gaan stellen.

Oh, en had ik al verteld dat de McCanns heel boos zijn over een politierapport dat uitgelekt is? Er staat in dat Madeleine vlak voor haar verdwijning nog had gevraagd: "Why didn't you come to me and Sean when we were crying last night?"

Volgens het rapport vonden de ouders dat maar vreemd, want ze waren elk half uur naar de hotelkamer gegaan om te checken, en hadden niets gehoord. Ook de buren hadden niets gehoord. Maar in plaats van dat ze hun ogen uit hun kop schamen dat naar buiten is gekomen dat zij hun drie kinderen onder drie jaar dus niet alleen die bewuste avond maar ook daarvoor al alleen lieten 's avonds, en dat hun driejarige dochtertje dat dus maar al te goed wist, zijn ze alleen maar boos over het feit dat het rapport is uitgelekt. 't Is maar wat je belangrijker vindt...

Excuses

Bijna een jaar geleden, op 3 mei, verdween de kleine Maddie McCann uit een hotelkamer in Portugal terwijl haar ouders gezellig zaten te eten in een restaurant op het resort. Sinds die tijd is er veel, heel veel geschreven over het meisje, haar ouders en de zoektocht die tot nu toe niet succesvol is gebleken.

Vandaag echter hebben de ouders van Maddie een schadevergoeding van maar liefst £550.000 ontvangen en de welgemeende excuses van een aantal kranten. De McCanns hadden de kranten namelijk voor de rechter gesleept, omdat ze dingen hadden geschreven die niet waar zijn.

Wat is er mis met dit plaatje?

Ohja, Maddie is nog niet gevonden! We weten helemaal nog nog niet of de ouders er echt niets mee te maken hebben, en of ze dus recht hebben op een dergelijk excuus en zo'n gigantisch bedrag, dat volgens de McCanns in het Find Maddie Fonds zal gaan.

Ik vind dit wel heel erg ver gaan. Mogen kranten dan alleen maar dingen schrijven als het 100% de waarheid is? Of mogen ze ook berichten over beschuldigingen die zijn gesteld, twijfels die de politie heeft aan verhalen van deze of gene of vermoedens waarmee de politie aan de slag gaat?

Als we dan toch zo bezig zijn, dan mag Robert Murat, de engelsman die in Portugal woont en vrijwel direct zichzelf aanbood als tolk en uiteindelijk ook verdacht werd, ook een flinke schadevergoeding eisen. Van hem is immers ook nog niet zeker of hij wel of niet betrokken is bij het hele verhaal. Of de groep vrienden die hier de Tapas Seven genoemd wordt, die die avond met de ouders van Maddie uit eten waren.

Maar, wat nou als blijkt dat de ouders er wel wat mee te maken hebben? Wordt dat geld dan weer netjes terugbetaald en komt er dan op de voorpagina te staan 'Sorry we were sorry'?

Je kunt niet sorry zeggen voor iets waarvan je nog niet weet of het fout was wat je hebt gedaan. En dat weten we pas als Maddie, levend of dood, terug wordt gevonden.

Ik vraag me plotseling af of Joran van der Sloot ook engelse kranten leest....